'Wij gaan de rekening examenfraude niet betalen'
Deel 1
dat was de titel van een artikel in de Volkskrant van vandaag (donderdag 27 februari). Het eerste gedeelte van het artikel ging over hoe de daders van de examenfraudeaffaire op het Ibn Ghaldoun zijn gestraft. Het ministerie wil dat de daders een fikse boete van maarliefst 86 duizend euro betalen. Dit onder andere omdat er door de fraude zo'n 17 duizend nieuwe Frans examens moesten worden gemaakt en gedrukt. Safae K. die deze boete zou moeten betalen zegt dat ze dat, als de boete überhaupt komt, niet zal gaan doen. Ook vindt ze dat zijn niet de verantwoordelijke is voor het verspreiden van de examens. Een 19-jarige hacker uit Rotterdam zou namelijk de examens op internet hebben verspreid. Het ging me niet om dit gedeelte van het artikel maar om het tweede deel van het artikel.
Deel 2
Het tweede deel van het artikel gaat over de overwegingen die de rechtbank heeft gemaakt bij het geven van de straffen. Volgens de advocaten van de daders hadden de leerlingen niet de intentie om de examens van honderden dan niet duizenden andere leerlingen in hun omgeving te verpesten. Ik kan dit maar moeilijk bevatten. Zelf ben ik 17 jaar en ben dus even oud en zelfs jonger dan de daders van deze fraudezaak. Ik kan met dan ook totaal niet voorstellen dat iemand op dat moment niet weet wat de gevolgen zijn van zijn of haar daden. Ik geloof dan ook niet wat de daders zeggen. Op de leeftijd van 17 of ouder heb je toch enigszins verantwoordelijkheidsgevoel en weet je wat de gevolgen van je acties zijn en wat je wel of niet kunt doen.
Wat ik ook opmerkelijk vind als dat volgens het artikel de daders totaal geen plan hadden over wat ze zouden doen als ze de examens gestolen hadden. Dit staat mooi aangegeven in het artikel 'Een aantal van hen stond enkele uren na de inbraak al op Rotterdam Centraal met tassenvol eindexamens, met het goud in handen, maar niet meer wetend wat te doen of waar naartoe te gaan.' Dit laat maar weer eens zien dat pubers niet uitdenken wat ze doen en niet weten waar ze mee bezig zijn.De rechter vond dat de daders oud en wijs genoeg waren om te kunnen overwegen wat de gevolgen zijn van hun acties. Ik ben het daar helemaal mee eens. Ik ben er dan ook van overtuigd dat de daders precies wisten wat ze deden en wat de gevolgen van hun daden waren.
Wil je het hele artikel lezen? dit is de link: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Onderwijs/article/detail/3604543/2014/02/27/Wij-gaan-de-rekening-examenfraude-niet-betalen.dhtml
Stage-ervaringen
Ik denk dat de pubers in mijn klas de gevolgen van hun daden vaak ook niet door hebben. Ze zijn echter een stuk jonger dan de leerlingen in het artikel. Ik denk dus dat zij het echt niet door hebben. Ze doen iets maar snappen niet dat hun actie gevolgen heeft en wat die dan zouden kunnen zijn. Zo had ik bijvoorbeeld een meisje in mijn klas die constant aan het praten was met haar buurvrouw, ik waarschuwde haar een aantal keer en zette haar uit elkaar. Ze had totaal niet verwacht dat ik dat zou doen, ze had niet verwacht dat er consequenties zaten aan haar actie.
Ik denk dat mijn leerlingen dus vaak gewoon echt niet snappen dat hun acties consequenties hebben. Dat hoort nou eenmaal bij de levensfase waar ze op dat moment in zitten. Ik moet hier op inspelen door duidelijk te zijn in straffen en waarschuwen en mijn consequenties benoemen. Op die manier weten mijn leerlingen wat ze wel en wat ze niet kunnen maken en dat kan veel helpen in de sfeer van de klas. Ik zou graag aan de leerling willen vragen of ze door hebben wat hun acties voor consequenties hebben voor zichzelf, de klas en de leraar. Ik wil dat ze daar over nadenken, nadenken over wat hun acties teweeg brengen.